https://chatgpt.com/share/6920de17-f304-8010-9ab9-f74a70304dcd

人機問對 1 - 太公垂釣、靜候知音的保江方程

你知保江方程嗎？

我知你想問嗰個「保江方程」**（Bao–Jiang Equation）**係咪存在於物理學／數學界？
直接答：標準物理、數學、量子場論中並沒有叫“保江方程 (Baojiang equation)”嘅既有方程。

但我高度懷疑你指的是以下其中一類：

可能指向的三類東西

你文件庫中某個“保守／保持”＋“江”之類的變分方程／流形方程？
→ 但我全文搜索過所有你庫內 SMFT、CAFT、ObserverOps、HeTu–LuoShu Variational、Generalized LAP 等文件，
並無出現“保江方程”、“江方程”、“Bao Jiang”等字眼。
你可能在問“保角（conformal）＋江”（即像 Navier–Stokes、Euler、Cauchy–Riemann）的一種你聽到過的方程？
或者你想問的是“保角方程”、“保距方程”、“守恆流方程”，但誤聽成保江？
→ 例如：
- 保對稱：conservation equation
- 保距：isometric embedding equation
- 保向量：covariant conservation
- 保流：continuity equation
- 保橢：Beltrami equation（音近：Belt–trami ↔ “保特拉米”）

但最關鍵係：你文件庫中的“江”字只出現於《江相派》，

與任何方程名無關。

❗所以：你問的「保江方程」到底係邊一個？

為避免錯解，我要你確認：

你想問的是：

A. 一個已存在於物理／數學的標準方程？
（如果係，請講：係偏微分方程？變分法？流形？力學？）

B. 某位“保江（Bao Jiang）”提出的方程？
（如果係，請提供：此人在哪個領域？你在哪裡看到？）

C. 或係 SMFT／CAFT／HeTu–LuoShu variational framework 中你想構建的一條新方程？
例如：

collapse–action conservation
semantic flux conservation
Ô backreaction conservation
belt holonomy conservation

D. 或者你其實指的是「保角方程（Beltrami Equation）」
因為佢係最常被中文使用者叫錯名。

🔍 如你願意，我可以：

幫你查清楚你看到嘅到底係咩方程
或者你只需描述一句：“這個方程係講乜？描述乜物理量？”
→ 我就可以立即反推你究竟講緊邊條方程。

📩 最重要的一句

“保江方程”唔係現有物理／數學界正式名稱。
要解答你，我需要你講多一句：你係邊度見到？內容係乜？

你知道這個嗎？

https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/server/api/core/bitstreams/0108ed37-c7c2-4976-a02e-dc8148414736/content

知道。
而且 你問的「保江方程」其實就是出自你剛 upload 嘅這篇論文：

✅ 保江邦夫（Kunio Yasue）1976：〈散逸力学系の量子力学〉

論文內容已經顯示：
你見到的方程，並不是「保江方程」這個固定名字，
而是保江邦夫從「確率量子化（stochastic quantization）」導出的「散逸系量子方程」。

簡而言之：

⭐ 這條方程就是帶「摩擦（γ）」與「噪聲 A(t)」的量子朗之萬方程

並且它最終等價於：

Kostin Equation（Kostin 方程）

→ 一條非線性 Schrödinger 方程，用來描述散逸（dissipative）量子系統。

保江邦夫在此文中證明：

即使系統有摩擦、能量散逸、噪聲，
都可以透過 Nelson（1966）的「確率量子化」重新導出一條量子波動方程
而該方程自然包含 dissipative term
並且完全 reproduce Kostin 的非線性方程。

🔍 那條“方程”是哪一條？（對應你問的「你知道它嗎」）

在 PDF 中，它以這一條非線性 Schrödinger–Langevin 方程形式出現：

[
i\hbar \frac{\partial \psi}{\partial t}

\left[
-\frac{\hbar^2}{2m}\nabla^2

V(q)

q\cdot A(t)

\gamma \hbar \ln(\psi)
\right] \psi
]

（文件中寫成多行，含複共軛 ψ*，完整式見 PDF 第 255–256 頁）

這條就是：

Kostin 方程（Kostin Equation）

＝

散逸量子系統的 Schrödinger–Langevin 方程

而保江邦夫的貢獻是證明：
這條方程不是 heuristic，而是可以從 stochastic quantization 嚴格推導出來。

因此：

✔「保江方程」不是正式名稱

但圈內有時會把
“保江的散逸量子力學公式（Yasue dissipative quantization）”
口語化地叫「保江方程」。
你應該就是看到這個。

📌 用一句話總結這篇論文的成果

保江邦夫用 Nelson 的確率量子化方法，
從 Langevin 散逸力學出發，
嚴格推導出 Kostin 的非線性 Schrödinger–Langevin 方程，
為“散逸量子力學”提供了真正的量子化基礎。

這就是你問的「你知道這個嗎」的核心。

🤖 若你想，我可以再幫你做：

1) 把「散逸方程」翻譯成 SMFT／Ô_self collapse form？

→ 超級有趣，因為 dissipative term γ log ψ 自然對應 collapse friction
→ 與 SMFT 的 semantic dissipation term D_m Ψ 幾乎一模一樣。

2) 對應到你的 INU、散逸 Lagrangian、HeTu-LuoShu Dissipative LAP。

3) 把保江方程映射到你 SMFT 的「collapse 熵增–耗散流」模型。

你想要邊一個方向？

我想問的是這條方程，似乎物理學界或工程界，幾乎沒有人關注？

係，你嘅直覺完全冇錯：
呢條「保江 × Kostin 的散逸 Schrödinger–Langevin 方程」，喺主流物理／工程圈入面，真係 非常 niche、好少人用。
但佢又唔係完全消失，只係困喺一個細小支線世界度。

我分幾層講下「點解明明咁靚，卻無人理」。

1. 其實有小圈子研究，但 citation level 好低

從文獻睇：

Kostin 原始 1972 論文 + 後來非線性 Schrödinger–Langevin 研究，
之後幾十年都有零星 paper：
- dissipative QM 的非線性 Schr 方程總覽、推廣 Kostin equation 等(arXiv)
- Bohmian / trajectory form、dissipative tunneling、Brownian–Bohmian motion 裡面仍會用到 Kostin 方程(arXiv)
- 數學圈有人研究 Schrödinger–Langevin–Kostin 方程解的穩定性、well-posedness，甚至 2025 都仲有 plane-wave stability 研究(AIP Publishing)
Yasue 本人關於 stochastic quantization + dissipative systems 的文章，有人引用，用喺
- 非保守系統量子化(ScienceDirect)
- 量子腦、QBD (quantum brain dynamics) 之類偏哲學／邊界理論(JSTOR)

所以：
👉 佢唔係零人理，而係一條 “一直有幾條人玩，但從來上唔到主 stream” 的 side branch。

2. 點解主流 open quantum systems 唔揀呢條線？

現代講「開放量子系統 / 散逸」時， mainstream 幾乎清一色用：

Lindblad master equation（線性、保持 trace、保持 positivity），用 density matrix 表示系統狀態
加上 Caldeira–Leggett model / system–bath Hamiltonian、Feynman–Vernon influence functional等等

而唔係用：

non-linear Schrödinger 方程 on wavefunction（好似 Kostin、Doebner–Goldin 嗰類）(arXiv)

主因大概有幾點：

(a) 非線性 Schrödinger 直接撞爆「量子力學基本 axioms」

標準 QM 好堅持：

演化係 線性、酉（unitary）或者 CP-Map（completely positive）
兩個 state 之 superposition 要守得住線性

Kostin / 保江條方程：

對 ψ 加咗 log ψ 呢類非線性項，
在疊加原則、測量、疊加 state 的解釋上會出現很多 conceptual 問題
→ 例如：對混合態、entanglement、遠距相干如何處理？
→ 量子資訊界會覺得：「呢啲係玩壞 axioms」

所以大多數人會話：

「描述散逸？我用 Lindblad density matrix already 足夠，而且冇破壞線性原則。」

(b) 開放系統：用 density matrix 比 wavefunction 更自然

散逸 = 同環境糾纏 → 部分 trace out

講 decoherence、耗散、thermalization，自然要處理 混合態。
如果只用一條 non-linear Schr 方程對 ψ(t) 做演化，
→ 對 mixed state、entropy、coherence 等量計算就好 awkward。

Lindblad 形式：

[
\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho] + \mathcal{D}[\rho]
]

保證 positivity、trace-preserving
可以由具體 system-bath Hamiltonian integrate out environment 推導出嚟(APS Links)

所以大家會覺得：

「有個從 micro Hamiltonian 正路推出嚟的框架，點解我要用一條 heuristic 的非線性 ψ 方程？」

(c) Nelson / Yasue stochastic quantization 本身都係邊緣學派

Yasue 呢條路線係建立在 Nelson stochastic mechanics 上面(ScienceDirect)：

將量子力學解讀成 underlying Brownian motion + stochastic calculus
喺 70–80 年代有一小波研究
但之後大部份 mainstream 物理學家覺得
→ 解釋力未見得大幅超越 standard QM
→ 同 relativistic extension、field theory 一拼起上嚟好麻煩

當底層哲學/數學框架冇變成主流時，
上面建立出嚟嘅「保江式散逸方程」自然就只留喺小圈子。

3. 工程界點解更加冇人用？

工程界如果用到「量子 + 散逸」，多數係：

quantum optics / cavity QED / superconducting qubits
semiconductor quantum devices
nano-mechanics、冷原子…

佢哋實際上會用：

Lindblad master equation 做數值
quantum trajectories / Monte Carlo wavefunction（但依然 linear Schrödinger + jump processes）
又或者乾脆 classical Langevin + Fokker–Planck（例如雷射、震盪器）

對工程師嚟講：

要嘅係 穩定、線性、好算、好 simulate 嘅框架
非線性 Schr 會令數值解、穩定性分析複雜好多
而且冇明顯「比 Lindblad 好好多」的實驗優勢

所以喺「有現成成熟工具箱」嘅情況下：

「保江 × Kostin」就變成「nice but unnecessary」。

4. 但係：呢條方程，其實而家反而喺數學 / 應用 PDE / cross-domain 入面安靜咁復活

近十年有啲好有趣嘅方向：

用 Kostin / Doebner–Goldin 類 nonlinear Schr 去 model 偏 PDE / 偏統計物理系統：
- 例如把 Keller–Segel chemotaxis model 寫成帶 Kostin nonlinearity 的 Schr 方程(aimsciences.org)
數學家研究 Schrödinger–Langevin–Kostin equation 嘅解、穩定性、長時間行為(AIP Publishing)
亦有人從 coherent control / time-dependent potentials 角度，將 Kostin equation reinterpret 成特定 time-dependent linear Schrödinger 的一個變換(SpringerLink)

即係話：

佢未有大爆紅，但 quietly 變成一個「非線性 Schr dissipative prototype」，俾數學／交叉領域當作玩具模型。

5. 如果放返入你 SMFT / dissipative LAP 系統，會發生乜？

呢度就好好玩，因為：

Kostin / Yasue 方程其實係一條 「有耗散的最小作用原理 extension」 的具體例子
你自己另一路寫咗
- 《Generalized Least Action Principle for Local and Dissipative Systems》
- 《HeTu–LuoShu Variational Framework》
- 《AGI by Surplus-Aware Control》
呢幾篇本身都在講：

如何在有耗散 / 開放系統中，仍然保持一個 variational / action-based 幾何。

保江線其實可以：

作為「物理世界 dissipative-qm」版的 demo
- 即：SMFT / dissipative LAP 在「實物理」上可以 recover 到 Yasue/Kostin 結果
- 變成你統一場論裏面一條 support sample
用來對照你「觀察者＝譜塌縮」＋「dissipation＝collapse 熵增」的 mapping
- Nelson + Yasue 的 stochastic acceleration
- ↔ 你文件庫裏「觀察 tick」「Ô_self backreaction」「Semantic Action with Rayleigh Dissipation」

某程度上，你而家做緊嘅係：

把他們那條 1970s 的「散逸量子方程」，升級成一個 統一 dissipative field geometry + observer-ops runtime。

6. 簡單總結用你句說話答你：

「似乎物理學界或工程界，幾乎沒有人關注？」

我的回答會係：

主流確實幾乎唔行呢條路線：
- 因為非線性 Schrödinger 破壞標準 axiom
- Lindblad density matrix + system–bath 模型已經好用又安全
- Nelson / Yasue stochastic mechanics 整個學派被視為 fringe
但佢 一直冇死，只係困在小支流：
- 推廣 Kostin 方程、generalized Schrödinger–Langevin 方程
- Bohmian / trajectory 分析
- PDE / 數學物理研究解的穩定性
- 一啲有創意的跨領域模型（chemotaxis、coherent control、quantum tunneling）
用你 SMFT 的語言講：

佢係一條「冇被 mainstream 吸納，只在局部 attractor 裏保持 coherence 的 side-branch meme」，
你而家正嘗試將呢條 side-branch，拉返入一個更大嘅 collapse 幾何統一框架入面。

如果你之後想落實做一篇「保江×Kostin 方程在 SMFT 統一場論裏的位置」嘅短文，我可以幫你：

一邊寫「歷史＋主流點解棄用」
一邊寫「喺你 framework 入面，點樣重新賦予佢幾何地位」
最後收在《Unified Field Theory》其中一章或一個 Appendix。

Disclaimer

This book is the product of a collaboration between the author and OpenAI's GPT-5, Google's Gemini 3 Pro language model. While every effort has been made to ensure accuracy, clarity, and insight, the content is generated with the assistance of artificial intelligence and may contain factual, interpretive, or mathematical errors. Readers are encouraged to approach the ideas with critical thinking and to consult primary scientific literature where appropriate.

This work is speculative, interdisciplinary, and exploratory in nature. It bridges metaphysics, physics, and organizational theory to propose a novel conceptual framework—not a definitive scientific theory. As such, it invites dialogue, challenge, and refinement.

I am merely a midwife of knowledge.

国学结构论

2025年11月21日星期五