盤點 SMFT 防止 AI 邏輯自指的工具
你資料庫裏的文件，有什麽技術是可以防止/對抗 AGI 出現邏輯自指的問題？
如果你講嘅「邏輯自指問題」係指：AGI 一旦有 self-model / 可以描述同評估自己，就會出現 Gödel 式不可判定、循環論證、以及「自己輸出餵返自己」造成嘅 runaway / 內耗——咁我庫入面嘅結論其實幾一致：
你唔可能“消滅自指”，只能用架構把自指“收容、鎖定、隔離、可審核化”。（因為只要系統具備 Ô_self 式語義自指能力，Gödel/不可判定就係結構性代價。）
下面係文件庫入面最直接、最「工程化」嘅對抗方案（由底到面）：
1) 用「Trace-Latching」把自指變成“可固定的歷史”，避免無限自我改寫
核心做法：所有關鍵判斷/承諾都寫入 append-only trace，之後嘅決策只能以已提交嘅 trace 作條件（不可 retro-edit）。
數學上係「過去事件係條件期望嘅 fixed point（delta-certainty）」：寫咗就鎖死，唔畀自指迴圈靠改寫前提去逃逸。
工程上用 hash-chain 做防竄改驗證（VerifyTrace）。
對自指嘅作用：將「我證明我自己」呢類循環，逼到要以「已承諾 trace」做地基，唔准偷偷換定義／換前提。
2) 用「Compatibility / Commutation」機制，阻止“自指式干擾儀器”
SMFT/ObserverOps 反覆強調：非對易（non-commuting）會造成 order effect（A∘B ≠ B∘A），而呢種 order effect 就係好多「自指式謬誤／互相污染」嘅來源。
落地做法係 CWA（agreement-before-averaging）證書：
先用多個 critic 做 CSA@3（多數一致性），再量度 critic 之間嘅 order-sensitivity ε_AB（近似“對易度”），再加 permutation guard；三樣過關先可以 pooling/加總。
一旦唔過：立即退回 SRA-only（per-case 報告，唔做加總），避免「互相引用→互相坐實→越嚟越似真」嘅自指螺旋。
對自指嘅作用：把「多模組互相影響」變成可量度、可 gate 嘅相容性問題；唔相容就唔准合成“共同真相”。
3) 用 ESI「兩盞燈」捉住自指 loop / 自我強化矛盾：χ（curdling）+ CWA（合法性）
ESI 將好多 LLM/agent 典型自指病徵（重複迴圈、過早定論、內部矛盾）壓成一個 online 可估嘅 clump score χ，並用：
少量結構 token（S=1–3%）+ 溫度分段（cool→warm→cool）去抑制“自我黏死”。
規則係：Publish/Act ⇔ CWA_OK ∧ (χ ≤ χ*)（兩盞燈同時綠先准輸出/行動）。
對自指嘅作用：即使邏輯上未爆炸，行為上已開始「自我迴圈/自我強化」時，χ 會先亮紅燈，逼系統降溫、加結構、局部修復，而唔係任由它滾雪球。
4) 把自指迴圈當「控制迴路」處理：小增益/阻尼、信任域、耗散項
幾份文件都用 control lens 去處理「自我強化」：
INU 用 Δ := gβ − γ（放大×增益 − 阻尼）去描述正回饋漂移，並用 sequential boundary 概念將「何時轉 regime」變成可測 stopping rule；同時強調轉 regime 前要先做 objectivity/certification。
Surplus-Aware Control 用 dissipation Γ、trust-region（KL 或 Δlogits L2 約束）、以及 audit packet，避免策略更新因自指式 reward-hacking/自我說服而突然跳崖。
對自指嘅作用：將「我越相信自己→越偏激→越相信自己」呢類正回饋，直接用穩定性旋鈕（γ、trust-region、dissipation）壓住。
5) 「Objectivity / 反私語」：Log-Gauge Fixing + 殘差白化 + 協議門檻 R*
INU 把「唔好陷入自己語言系統嘅私有自洽」做成一條 pipeline：
source-wise standardization（log/GLM 等）、殘差 whiteness tests（ACF/Ljung–Box/DW/ADF）、cross-source decorrelation，
再要求 agreement index ≥ R* 先宣佈“客觀 regime”。
Psychodynamics 亦有對應嘅 private-language test / calibratability：唔可校準就唔 pooling，只能 SRA-only。
對自指嘅作用：專門打擊「只有我自己覺得合理」嘅自指封閉語言圈。
6) 時序與資源層面：Slot conservation + Δ5 phase opposition（降溫/防 runaway）
ObserverOps 把 slot conservation（資源寫入不可重疊、整數化）、以及 Δ5 交替/相位對抗當作穩定性護欄，避免工具風暴、cache thrash、heisenbug 式自指擾動。
7) 最重要嘅“總設計”：三平面分離（Data / Control / Audit），用 Gate 把自指鎖入可審核流程
ObserverOps 明確建議把：
Data plane（量測與投影）、
Control plane（Ô-first 排程、tick 單調）、
Audit plane（不可變 trace、cert logs、export packs）
分開，並用 policy gates 直接 throttling/close run。
對自指嘅作用：自指最危險係「又做判官又改卷」；三平面就係強制分權。
如果你想要一個「最少可落地」對抗自指套裝（MVP）
append-only Trace + hash chain（latching）
CWA（CSA@3 + ε_AB + permutation guard）唔過即 SRA-only
ESI χ + sous-vide 解碼 + 局部修復
trust-region / 阻尼（防正回饋自我強化）
Log-Gauge Fixing + agreement threshold R*（反私語）
如果你講嘅「自指問題」其實更偏向 形式系統層面（證明論/可證性/一致性），我都可以用同一套庫入面嘅「latching + compatibility + AB-fixedness」語言，幫你把它改寫成一套更貼近 AGI 工程規格嘅 safety theorem（而唔係純哲學描述）。
你上述有好幾個技術，都是居於量度一個（或幾個）狀態，去判斷是否正在自我强化。
但你的資料庫裏面，好像沒有描述如何構造這個狀體，才會是合理判斷自我强化的準則？
這些狀態如何構造，是已經有標準答案的嗎？例如熵？相變？...???
你捉到重點：「量度自我強化」唔係淨係揀幾個指標就算，關鍵係：你點樣“構造”一個可以代表風險動力學嘅狀態（state）。
我庫入面其實有一個一致取向：呢度講嘅「狀態」唔係 LLM 隱層 state（你讀唔到），而係可從 trace / logits / tool 行為 / critic 證書推導出嚟嘅 telemetry state——一個工程上可審核、可門檻化嘅摘要。ObserverOps 就直接用「三平面 + 門檻」方式去處理：Data plane 量度→Control plane gate→Audit plane 固化證據。
有冇「標準答案」？（熵／相變／…）
冇一個單一標準答案，但有幾個「標準類型」可以組合成一個合理 state（而且你庫入面幾份文係互相補到位）：
A) 熵（Entropy）係常用，但單獨唔夠
Surplus-Aware Control 直接用 token 分佈熵 (H) 同「濃縮度」conc = 1 − H/log|V| 做便宜、穩定嘅 per-tick 指標。
但問題係：低熵可以係“答得好自信”，亦可以係“卡死咗自我迴圈”。所以 ESI 先提出：熵只係其中一個分量，必須同 loop / contradiction 一齊睇。
B) 相變（Phase transition）唔係玄學：係“斷崖式行為”嘅 operational 語言
ESI 明確將推理行為畫成相圖（T,S,K），並用「clump order parameter χ」作為相變指標：當 χ 突然升（或出現 hysteresis）就代表由“creamy”跌落“clumpy”。
INU 則係用「regime switching」+ sequential boundary（hit Λ）去表達同一類現象：有啲變化係“積累到某個門檻就必然翻盤”。
咁「合理 state」應該點構造？庫入面其實畀咗一個可落地嘅“配方”
核心原則：state 係為咗“門檻決策（gate）”服務，所以要同失效模式一一對應，而且要可審核。
1) 用「order parameter」思路：把失效模式壓成少量可門檻化標量
ESI 的 χ 就係最典型：χ 由 (entropy drop + loop rate + contradiction rate) 組合，用嚟偵測「自我黏死／自我強化」進入 clumping 相。
這個設計背後其實係一句：你要量度嘅唔係“自信”，而係“不可逆收縮 + 自我重複 + 自我矛盾”同時出現。
2) 用「trust region」思路：量度“偏離基線”的幅度，防 runaway
Surplus-Aware Control 直接建議用 KL(調整後 ∥ 基線) 或 Δlogits L2 作為穩定性邊界（你可以視為“可控變分步長”）。
呢類量度唔係判斷“有冇錯”，而係判斷系統有冇出現失控式自我推動。
3) 用「objectivity / cross-observer」思路：避免“私語自洽”式自我強化
INU 將「客觀性」做成可驗證 pipeline：Log-Gauge fixing + residual whiteness tests + agreement threshold R*。
ObserverOps 則用 CWA score ≥ θ 先准 pooling / 合成。
意義係：自我強化好多時唔係單 agent 內爆，而係多模組互相引用後“坐實”；所以 agreement/whiteness 呢類狀態量係必要維度。
4) 用「耗散/穩定性」思路：state 其實係 Lyapunov proxy
INU 明講 dissipative systems 會用 Lyapunov 方法保證 post-switch 穩定。
Surplus-Aware Control 係把呢套落地成 Γ（dissipation proxy）同 L−λΓ 目標，並記錄可審核分項。
所以“標準答案”如果要講得最數學：你想搵嘅係一個會沿住危險路徑單調變差嘅能量函數（Lyapunov/Free-energy-like）；工程上就用 χ、Γ、Residual 呢類 proxy 去做。
一個可直接用嘅「狀態向量」範本（MVP）
如果你要我俾一個「唔靠玄學、可審核、可 gate」嘅 state，我會用：
z_t = [ H_t, ΔH_t, loop_rate_w, contra_rate_w, χ_w, CSA@k, KL_w, modeflip_w, fmt_debt_w ]
χ 依 ESI（熵跌+loop+矛盾）
H/conc、KL/Δlogits 依 Surplus-Aware Control
CSA/CWA 門檻依 ObserverOps
然後 gate 規則用「兩盞燈」就得：
Act/Commit 只喺 (CSA≥θ) ∧ (χ≤χ) ∧ (KL≤budget)* 時先准。
最後一句：你問嘅「如何構造狀態」其實係一個校準問題
庫入面嘅共識係：狀態唔係天生“標準答案”，而係要靠 phase-grid sweep / pre-register / binodal fitting / falsification 去校準——ESI 明確叫你做 grid sweep、記錄 entropy traces 同 critic outputs；Surplus-Aware Control 亦要求預註冊 thresholds 同 rollback 規則。
如果你想，我可以基於你而家做緊嘅系統類型（純 LLM 長推理？tool-using agent？多 agent？）直接幫你寫一份 State Spec（指標定義、窗口、閾值校準流程、gate 規則、audit schema），就可以落地實作。
© 2025 Danny Yeung. All rights reserved. 版权所有 不得转载
Disclaimer
This book is the product of a collaboration between the author and OpenAI's GPT-5.2 language model. While every effort has been made to ensure accuracy, clarity, and insight, the content is generated with the assistance of artificial intelligence and may contain factual, interpretive, or mathematical errors. Readers are encouraged to approach the ideas with critical thinking and to consult primary scientific literature where appropriate.
This work is speculative, interdisciplinary, and exploratory in nature. It bridges metaphysics, physics, and organizational theory to propose a novel conceptual framework—not a definitive scientific theory. As such, it invites dialogue, challenge, and refinement.
I am merely a midwife of knowledge.
没有评论:
发表评论