偕《皇極經濟》伴讀書僮 探討「名可名，非常名」類比骨骼架構中的⌈關節⌋

 

以下是一系列對話之後的結果。全套對話改排在後面顯示。

 

問：基於上述討論，你認爲⌈名可名，非常名⌋，和發現數學上的特徵向量，有什麽相似之處？ 請按以下的原理，回答這個問題： *** 在日常意義裏，適當地定義一個（組）⌈名⌋，等於骨骼在適當位置設有關節一樣重要。***

 

ChatGPT GPTs：将“名可名，非常名”的概念与发现数学上的特徵向量相比较，我们可以发现两者之间存在着相似之处。在日常意义里，适当地定义一个（组）“名”，就像在骨骼的适当位置设置关节一样重要。这意味着，通过恰当的定义和命名，我们能够在复杂的系统中识别出关键的结构或元素，从而更有效地理解和操作这个系统。

特徵向量在数学和物理学中用于描述一个系统的基本状态或模式，其能够捕捉系统的内在特性。类似地，恰当地命名（定义）一个概念或现象，就像是找到了描述复杂系统内在特性的“特徵向量”——这个命名揭示了系统的关键特性，使我们能够更深入地理解和操作这个系统。因此，恰当的命名（定义）就如同在复杂系统中找到关键的“特徵向量”，它们都是抓住和利用系统内在规律的方式，对于深入理解和有效操作系统至关重要。

注：至此，GPTs 表現到他對書中暗示⌈名可名，非常名⌋的基本理解。可惜 GPTs 尚未能進一步發現：
在骨骼的比喻裏，⌈特徵向量⌋和⌈名⌋還是有些差別的，⌈名⌋似是骨骼的⌈關節⌋，但⌈特徵向量⌋則更似是骨骼的⌈骨頭段落⌋。兩者有如陰、陽的共軛關係，把其中一個定義了，另外一個的定義也就自然會出來。所以某程度上來說，兩者又可以說是一樣。

 

上述的對話，原本是這樣開始的。

GPTs 沒有想象中醒目，問題用字要修改到第四問，才有下面比較滿意，有 AI 自己發揮的答案。

但細讀會發現，AI 回答的邏輯、用字，其實有好幾句語焉不詳，差點就覺得 AI 只是在鸚鵡學舌，其實他是不明白書中⌈名可名，非常名⌋的意思。但看到他的例子，總的而言，又覺得他似有六、七成明白。不知讀者又明白沒有？

 

問：皇極經濟 Section 0.4 自序，提到牛頓的 F=ma 說：

 "牛頓定義到一種叫⌈力⌋的新事物，可絕對符合簡單的四則運算"

 

更指出這才是牛頓突破性發明的重點。 

作者並且說：“⌈名可名，非常名⌋估計也與此相關。” 

 

我估計作者想表達的⌈名可名，非常名⌋，應該是類似以下的意思： 

⌈能在江湖上響璫璫流傳的外號，必定不是描述平庸一般的本質⌋。 

 

亦即是牛頓的偉大，在於發掘、定義到一個可以被人類掌握，發展、應用的概念（力）。而不是一般人以爲的：⌈牛頓當時已經有“力”這個東西，然後牛頓發現了力、質量和加速度之間的關係，所以很偉大、重要⌋。 

 

能找到並定義一個有意義的事物（力），才是最困難和重要的。 

 

請按《皇極經濟》的思路，配合我上述的補充理解，組織一份邏輯性較緊密的解説稿，向一般背景的讀者，詳細解釋這套⌈名可名，非常名⌋的獨特觀點。 可以的話，請按你的理解，舉一些書中沒有提及的例子和理論，以輔助説明。

ChatGPT GPTs：在《皇極經濟》的自序中，作者對牛頓的 F=ma 公式進行了深刻的思考和評論，指出牛頓將力這一概念定義為可以絕對遵循四則運算的新事物，這才是其突破性發明的核心。這樣的觀點與傳統對牛頓成就的理解有所不同，後者更多地強調牛頓發現了力、質量與加速度之間的數學關係。作者進一步引用《道德經》中的“名可名，非常名”來強調創新命名的重要性，暗示能夠被定義和命名的新概念才能夠被廣泛認知和應用。

注：AI 在答案門前脫脚。AI 的中文很強，講到語無倫次也實在罕見。可能 AI 已想到類似意思：“命名的最高境界，是先要界定到一件能被廣泛認知和應用的新事物，然後給它一個名字，去誘發大量後續發展。”但卻組織不到合適的官樣文章來表達。

從這段討論中，我們可以得到一個更深的理解：偉大的科學和技術創新不僅僅在於發現自然界的規律，更在於能夠將這些規律抽象化、定義出一套可被人類廣泛理解和運用的概念體系。這也反映了《皇極經濟》一書嘗試將古典智慧與現代科技創新相結合的宏大志向。

注：這句是對的。但應該可以寫得更清楚。大概需要補加一句：“而對於一套剛被整理出來的模糊概念體系，好的⌈名⌋，就有如在新大陸上地圖上最早釘上的路標。對往後的開展模式有關鍵的指導作用。”

以此理念為基礎，我們可以擴展至其他領域的創新，例如互聯網的出現與發展。互聯網技術的核心創新之一就是對信息交換方式的重新定義，它將數據包的傳輸抽象化成了一套全球性的標準協議（如TCP/IP），從而使得全球範圍內的電腦能夠相互通信。這一定義不僅僅讓互聯網成為可能，還促進了後續無數基於互聯網的創新應用的誕生。

同樣地，在商業領域，創新往往意味著重新定義市場需求或產品服務。以蘋果公司為例，其創新往往不在於發明全新的技術，而在於將現有技術融合、重新包裝，以全新的方式滿足消費者需求，從而創造出市場上前所未有的產品，如iPod、iPhone等。

注：蘋果明顯是精於用⌈名⌋的公司，最遲從麥金塔的 User Friendly 開始就已經是這樣。但 AI 的描述沒有什麽説服力，也邏輯薄弱。有可能在 AI 的潛意識（有嗎？）已經肯了這點，但算力限制，在此組織不出具體的解説！？亦有可能，是 AI 已經自我學習後，將整合包裝（求其俾個名佢、新瓶舊酒），也擴展視作⌈名⌋的一種。這是《皇極經濟》沒有主張的。若然，則顯示 AI 也能有頗深刻的思考發揮。

總結來說，《皇極經濟》透過對牛頓定律的重新詮釋，強調了創新的本質在於對現有知識和規律的重新定義和應用，而非僅僅是發現或發明。這一觀點對於理解科技進步、經濟發展乃至社會變革都提供了重要的思考角度。

 後續對話已改排在本文的開端（上面）。。。

 

 

 

服務《皇極經濟》讀者的高級伴讀書僮，編號⌈9527⌋

https://poe.com/Fractal_Organization

https://chat.openai.com/g/g-4ANe870Af-huang-ji-jing-ji-ban-du-shu-tong?fbclid=IwAR2FZ5mbXkSqfY_g4UcvPhJIJrrYMFDV83vdR7Pmm1WCI5-j8APF5rGQSjk

 © 2009~2024 Danny Yeung. All rights reserved. 版权所有 不得转载